Post

Respuesta a Gabriela Aguilar en “Punto ciego”

En personal thoughts el Lunes 26 abril, 2010 por betoloco

http://www.informador.com.mx/mexico/2010/196245/6/tanto-escandalo-por-un-perro.htm

¿Tanto escandalo?
SI
Es triste ver el encabezado de tu opinion. Antes que nada soy un ciudadano comun y corriente tambien con defectos y no me considero perfecto ni el mejor ciudadano por que tambien cometo errores.
Respecto al este tema del perrito callejero torturado y asesinado, me habia mantenido en la negativa de ver el video porque ya sabia que incrmenentaria la misantropia que la misma humanidad y en especial, aquellos que nos rigen por medio de las “leyes” han ido fomentando en mi persona.

El motivo de mi antipatia es simple; el estado de derecho no existe. No existe para las personas; ¿que podiamos esperar para los animales?
La campaña de “ojo por ojo” de la cual tambien soy participe es simplemente la reaccion ante la “estricta aplicacion de la ley de los estados unidos mexicanos, y propiamente en el estado de Nayarit”… una insignificante multa de cerca de $380.

Bravo… y tengo en mi cartera $620… supongo que me alcanza para salir. torturar y asesinar; sacar fotografias en High Dynamic Range subirlas en algun portal social y publicar el video de los hechos en algun servidor y compartir con el mundo el regozijo y el ego de esta proeza…. en fin que una multa minuscula sirve para que mi acto de salvajismo quede solo en el repudio de la demas gente, a los siguientes dias podre dar entrevistas en la radio e importarme un bledo que mis datos personales y lugares que frecuento se encuentren posteados en toda la red.

De seguro empieza el sentimiento de querer responder; “La violencia no se combate con mas violencia”

Es cierto… pero el deseo de linchamiento creo que obedece mas que a la violencia.. a la venganza.

venganza al saber que las leyes no amparan a seres indefensos, incapaces de poder ejercer un “dialogo” para apelar en su legitima defensa, defesna de su propia vida e integridad. venganza al saber que el gobernador antes que reprobar (como minimo) el acto de ciudadanos de su propia entidad hayan cometido un acto tan vil y sanguinario; vocifere que le corresponde a la policia municipal el caso; pero aun. cuando segun sus datos publicos, el señor Gonzalez Sanchez es “activista de Greenpeace”.
Venganza porque los responsables de este acto llena de bajez, todavia dan entrevistas en la radio, posiblemente lloriqueando ” sorry sorry… ya no lo vamos a hacer… super sorry a los animalitos”.

No fomentamos la violencia; lo unico que queremos es JUSTICIA. ¿que es la justicia? Darle a cada quien lo que merece.
Simple; si obras bien, te va bien; si obras masl, te va mal.
Sin embargo la autoridad ha demostrado no solo en este sino en muchos ambitos que el que obra mal, le sigue yendo bien.

“¡¡Cambiemos las leyes!!” gritan con bombo y platillo, y en la practica siguen peleandose en el congreso si fulanito le saco la lengua a perengano….

Movimientos ciudadanos como el del pasado dia sabado en favor de los derechos de los animales contra la violencia, la tortura y la experimentacion, siguen siendo solamente una bola de personas que entorpecen el trafico en la zona centro de la capital.

“¡¡¡Cambiemos las leyes!!!”

Lo volio a decir el gobernador de Nayarit.

Hace años se ha pedido este tipo de inclusiones dentro del marco legal en la constitucion politica del pais; y aun asi la semana pasada se supo de el caso de “callejerito”; ¿cuantos mas existen en el pais y en el mundo que no han tenido la suerte de ser participes de una difusion?
Tampoco se trata de llenar de nota roja los medios; y aquellos quienes ejercen la ley no hacen lo necesario para “evitar y sancionar” a quienes incurran en delitos contra la humanidad, contra la flora y la fauna.

Una vez mas…. despues de encontrarte en un estado de dercho donde los responsables no obtienen ningun tipo de castigo mas que una simple “mordida”….. crees que la gente se va a quedar feliz con lo que el “estado de derecho” ha realizado contra lso responsables de un acto de turtura y asesinato?

Podriam pasarme lineas y lineas citando mas casos donde solamente estan invulocrados seres humanos, para volver a evidenciar que la JUSTICIA no la imparte ninguno de los 3 poderes que se encargan de “dirigir el rumbo de este pais”.
La gente esta hasta el hastio de tener que soportar la rabia al ver que hay gente que muere, que hay animales que sufren, que hay ecosistemas que se van al carajo…. y que la ley no se aplique.

Y todavia usted señorita Gaby Aguilar se aterev a poner como tema ” Tanto escándalo por un perro”
El termino que uso ( perro) se oye tan despectivo……. que triste viniendo de alguien que tiene el poder y la libertad de poder poner una opinion en favor de “algo mejor”

Y tambien muy triste leer que al final del texto en vez de “reprobar el acto” y de exigir desde su humilde trinchera que tambien esta a favor de una reforma urgente donde se sancione “de veras” a todo aquel que atente contra la integridad de un ser vivo distinto al ser humano…. pero al final las mismas palabras vacias dignas de un politico: “Quien sea libre de pecado que tire la primera piedra”

Ya sabemos que como sociedad nos estamos descomponiendo cada vez mas, y no ha sido porque la gente quiera que la violencia al projimo sea la constante de un cambio en el pensar y el actuar de una sociedad; pero como podemos “defender” a quienes sufren? como podemos lograr que aquellos que lastiman, torturan y matan.. tengan su merecido??

¿Como?

¿Como puedo dirigirme hacia el gobernador de Nayarit sin tener que mentarle toda la madre cuando no ha hecho nada, no hace nada , ni hara nada al respecto.. mientras que no puedo sacar de mi cabeza los aullidos de desesperacion y de dolor de un animalito indefenso en manos de unos escuincles que se quisieron ver muy “cool” mientras reian, gozaban y documentaban el acto de salvajismo, para compartirlo minutos despues en redes sociales tal cual hazaña digna de un reconocimiento mundial?

Digame por favor ¿¿¿¿COMO????

Le pido que se ponga un poco en el lugar del noble animal que sufro y que lloro.
Estoy seguro que inmediatamente estaria usted en la misma corriente de odio si su familia, algun ser muy querido tuviera la desdicha de caer en manos de un sadico asesino, que le cercenaría lentamente las extremidades, torturase y matase con lujo de violencia a “palazos”, y subir las fotos y el video en cuanto sitio publico se pudiera.
¿Cree usted que seria capaz de soportar la rabia al ver que el responsable de dicho acto pagara solo una multa de 400 pesos y quedar libre como si nada hubiera pasado?
¿Cree usted capaz de no postear en respuesta a un texto de mi parte similar a esto:?

[----]“Tanto escandalo por una persona “equis” (X) que mataron”??

“Pues asesinaron a x personas y la gente sigue haciendola de a jamon, mejor que adelanten los partidos del mundial que eso Si es importante. Pero recuerden que ustedes como sociedad no tienen derecho a quejarse por que tambien ustedes son de doble moral. Ni que fueran tan santitos como para poder “condenar” los actos ajenos. EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA!!!!….. ya no se quejen como bebes con el pañal cagado ¬_¬ “[-----]

¿Cree usted ser capaz de no responerme con una mentada de madre?

Yo en lo particular estoy sumamente encabronado con la situacion. Estoy lleno de rabia y odio contra esos malditos chamacos. Mi hija se espanto al escuchar mis groserias que grite hacia la pantalla del televisor cuando vi solo un fragmento del video. ¿Cree que tambien es bonito esa reaccion de la gente?

He leido que mucha gente le ha hecho ver su suerte porque tambien ellos estan en todo el derecho de sentirse agredidos ante una nota llena de “Indiferencia”, la misma indiferencia y argumentos que ha dado el Gobierno del estado de Nayarit…..
Y esa indiferencia es lo que nos ha orillado a muchos de nosotros a querer tomar justiacia por propia mano, por que nadie mas nos la brinda dentro del marco de lo legal.

Y que raro que “Derechos Humanos” no haya metido la lengua “defendiendo a los MENORES DE EDAD”.

Un dato que es demsaido trillado que hasta es de educacion basica.

El perfil psicologico de los asesinos mas crueles y sadicos en la sociedad, son personas que en su niñez maltrataron a animales, gozando de el acto.

Hoy un pobre animalito que tenia la desdicha de vivir en la calle por culpa de alguna persona que de algun modo no le brindo a el o a su madre un lugar lleno de cariño humano, suelto en las calles fue asesinado por una bola de ojetes. El dia de mañana alguno de estos “niños” ya siendo mayor de edad, sera capaz de hacerle daño a alguien mas, en esta ocasion una persona…. de seguro habra otra “Paulette” en manos de estos desgraciados…… cree usted que sea necesario olvidar el rencor, el odio y las campañas de odio, permitiendo que la ley nunca se aplique para que el dia de mañana mas gente le llore a otra victima de los “asesinos de Tepic”???

Siento estar en desacuerdo con su publicacion “Tanto escándalo por un perro”

En mi particular opinion

[BeTo_LoCo]

Advertisement

3 comentarios para “Respuesta a Gabriela Aguilar en “Punto ciego””

  1. Totalmente de acuerdo con usted:-( es una lastima que esta mujer,teniendo el poder darse a escuchar mas,minimiza el asunto,y hasta hace una comparación con los narcos,mucho estudio?jajaja! Yo solo estudie la secundaria y talvez sepa menos que ella,pero ella? De que le sirve tanto si le vale madre los animales? “la cilivizacion de un pueblo se basa en como los hombres tratan alos animales”,entre mas conosco alos hombres,mas quiero ami perro….

  2. Como uno de los comentarios que ahí aparecen y como yo mismo lo dije;
    no es que demeritemos la cuestion de violencia que ya hemos estado viendo desde hace mucho en todo el país, pero si permitimos y demeritamos la violencia hacia otra especie, no hacemos más que contribuir.

    Lo único que hace esta mujer en esa publicación es dar a conocer públicamente que piensa de la misma forma unilineal que aquellos que mataron al pobre perro.

    Pero citando uno de los comentarios:
    Qué le parecería que varios elefantes la patearan, apalearan y después otros dos animales la atacaran salvajemente hasta morir; y después una estúpida sin qué hacer escribiera un artículo:

    “Tanto escándalo por una perra”

  3. Ya me informe mas en el tema.
    Cuando lei por primera vez el articulo no vi el titulo, y lo tome como un reportaje directo, sencillo. Despues que vi que muchas personas estaban en contra de la reportera me puse a buscar el porque, pensando que habrian malinterpretado sus palabras, (no lo entendia aun el motivo por el cual mucha gente estaba en contra de su escrito) y al encontrar el titulo vi que el mismo tendenciaba a esas opiniones. Investigando aun mas vi que el titulo no es la opinion (espero) de la chica que hizo el escrito, sino que mas bien CITA a la mama de uno de los jovenes que mataron al can, donde la señora comentaba extrañada que no sabia “por qué tanto escándalo, si se trataba solamente de un perro”.
    Traten de leer lo que escribio la reportera sin ver el titulo y sin la carga emocional que el mismo puede desatar, y veran que el escrito no es tan malo como se puede tomar si se piensa que el encabezado es la opinion de ella.

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.